|
您的位置:新聞中心-行業(yè)資訊
閱讀次數(shù):5292 編輯:admin
“遛蛇哥”狀告行政機(jī)關(guān)被駁回 農(nóng)業(yè)局沒收蟒蛇無錯(cuò)
中新網(wǎng)常州9月6日電 (記者 唐娟 通訊員 白雪)因遛蛇而走紅網(wǎng)絡(luò)的“遛蛇哥”田輝，因不滿自己的寵物黃金蟒“小乖乖”被行政機(jī)關(guān)沒收，故將常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)行政處告上法庭。9月6日，常州市武進(jìn)區(qū)法院對此案進(jìn)行了宣判，認(rèn)定行政機(jī)關(guān)沒收蟒蛇的處罰決定符合法律規(guī)定，雖然執(zhí)行程序方面存在一定瑕疵，但是不足以認(rèn)定為程序違法，最終，駁回了田輝要求歸還黃金蟒的訴訟請求。 此前，田輝因攜帶身長3米多，體重53斤的黃金蟒在江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)新天地公園遛玩，被網(wǎng)友拍照并上傳到互聯(lián)網(wǎng)，迅速走紅，被網(wǎng)友稱之為“遛蛇哥”。隨后，常州武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)局以黃金蟒屬于國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物，田輝屬于無證飼養(yǎng)而沒收了“小乖乖”，并將蛇送至常州唯一的野生動物保護(hù)中心淹城野生動物園。 田輝對常州武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)局的執(zhí)法行為心懷不滿，后又懷疑“小乖乖”被養(yǎng)死，便開始多次找農(nóng)業(yè)局要求歸還黃金蟒“小乖乖”，始終無果，最終將武進(jìn)農(nóng)業(yè)局告上法庭。 今年7月30日，常州市武進(jìn)區(qū)法院公開對此案進(jìn)行了審理，田輝認(rèn)為黃金蟒不是野生動物，農(nóng)業(yè)局無權(quán)沒收，同時(shí)農(nóng)業(yè)局沒收黃金蟒的執(zhí)法程序上還存在程序違法，要求農(nóng)業(yè)局歸還黃金蟒。由于案情復(fù)雜，武進(jìn)區(qū)法院沒有宣判。 9月6日，武進(jìn)法院對此案進(jìn)行了宣判。據(jù)審理法官介紹，根據(jù)《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》認(rèn)定黃金蟒屬于國家一級重點(diǎn)保護(hù)動物，因此行政機(jī)關(guān)認(rèn)定田輝無證馴養(yǎng)國家一級重點(diǎn)保護(hù)動物的事實(shí)是清楚的對其作出的行政處罰是正確的。至于，田輝認(rèn)為執(zhí)法部門辦案時(shí)間太長，證據(jù)登記保存七日內(nèi)未作處罰不合法，這屬于原告田輝認(rèn)知上的誤區(qū)。本案被登記保存的證據(jù)是黃金蟒，屬于比較特殊的證據(jù)，相關(guān)執(zhí)法程序雖不算完善，但沒有違反相關(guān)規(guī)章的規(guī)定，同時(shí)其執(zhí)法程序也沒有對黃金蟒造成損害。至于，田輝認(rèn)定其寵物“小乖乖”已死亡或被調(diào)換的情況，不屬于本案的審查范圍。 根據(jù)上述理由，武進(jìn)法院遂作出上述判決。田輝在接到判決后表示，他還將繼續(xù)上訴討要“小乖乖”的撫養(yǎng)權(quán)。 |
| 關(guān)于我們|聯(lián)系我們|友情鏈接|網(wǎng)站收藏 |
